A FINA ARTE DA NAVEGAÇÃO ALEATÓRIA.
J.J. Abrams botou Beastie Boys na trilha sonora de Star Trek.
Em Star Wars – O Despertar da Força não teremos uma música dos Beastie Boys, mas teremos um personagem chamado Ello Asty (em referência ao disco Hello Nasty). No capacete do sujeito está escrito em alfabeto aurebesh: “Born to Ill” (em referência ao outro disco dos Beastie Boys, Licensed to Ill).
Confira você mesmo:
Provavelmente esse boneco será a única tranqueira que eu vou comprar dessa nova leva de produtos Star Wars.
Chegou.
Com a galera:
Tatooine or Bust é um curtinha de Jason Wishnow filmado em janeiro de 1997, no relançamento de Star Wars em 5 cinemas dos Estados Unidos. O mini-documentário mostra a expectativa dos fãs que dormiram na fila ver pela primeira vez a trilogia original em tela grande. Divertido ver o que Star Wars representava para essa galera (antes de Jar Jar Binks).
Em 1999 ele também filmou os fãs na estréia do Episódio I. Aqui.
Mas hoje já pipocou isso aqui na página do Star Wars no instagram:
Saiu o pôster oficial do Episódio VII de Star Wars. A primeira coisa que eu vi foi essa Estrela da Morte ao fundo… alguém? Isso fora a ausência de Luke Skywalker.
Os cenários digitais, por mais grandiosos e bem feitos que sejam, nunca vão superar os reais. Esse making of de Star Wars – The Force Awakens para a SDCC Comic Con 2015 mostra um pouco dos bastidores do universo de Star Wars.
—
Em tempo, diversos sites estão noticiando que segunda-feira vai rolar o primeiro trailer.
Mad Max: Road Fury em 8 bits resumido em 3 minutos. Falaí se essa versão do filme não daria um excelente side-scroller. Hacktoon, de novo.
Zumbizaram em filme o clássico de Jane Austen (e Seth Grahame-Smith): Orgulho e Preconceito e Zumbis. Tou falando que essa mania de zumbi já tá passando da conta… Pretendo passar longe desse filme que nem a senhora que fugiu da repórter.
Primeiro, o título brasileiro. O título Perdido em Marte é propaganda enganosa. O filme conta a história de um astronauta que tem que se virar pra voltar pra casa uma vez que ele é dado como morto e abandonado em Marte. Em momento algum do filme ele está perdido. A NASA sabe o endereço dele. É ilógico, pra não dizer burro.
Agora o filme. Perdido em Marte é um filme do Ridley Scott, mas poderia ser do Robert Zemeckis sem maiores problemas. O filme é uma espécie de O Náufrago e cai naquela categoria de filmes bons, mas que ninguém explica como tem notas tão boas no imdb.com: O Discurso do Rei, Invictus e O Jogo da Imitação. É um filme good vibe previsível padrão, nada demais. Você já sabe o que esperar para a próxima cena. Você já sabe que vai dar tudo certo e você vai ter alguns momentos de tensão salpicadas com algumas tiradas de humor.
Me lembrou muito o filme Twister, Lunar e Gravidade em algumas passagens. E de longe lembrou os filmes do Riddley Scott onde era difícil saber se você deve ou não simpatizar com o herói, tipo Blade Runner e Alien. Passou longe do suspense e também passou longe dos outros filmes de Scott, tipo O Gladiador, Robin Hood e O Gângster, onde você toma o partido do herói e tem um inimigo em comum para ficar puto.
Em Perdido em Marte, o planeta é tão bonito, a cenografia é tão bonita, que você não consegue ficar puto com o ambiente hostil. Nem parece que o personagem do Matt Damon está em Marte. Parece que ele está num deserto qualquer. E o pior: parece fácil sobreviver lá.
A Sandra Bullock se ferrou, e muito, para sobreviver no espaço em Gravidade. A tripulação do filme Alerta Solar entrou em parafuso quando deu merda na missão, a tensão do Apollo 13 do Tom Hanks me dá arrepios até hoje. Já o Matt Damon tirou de letra sobreviver em Marte. A casa caiu e o cara continua fazendo piada. Resiliência de astronauta sim, concordo, essencial para sobreviver no espaço. Mas faltou o lado humano, um apego pela sobrevivência. Em O Náufrago esse papel era da bola Wilson. Clichê? Talvez. Mas faltou algo na relação do astronauta com o ambiente. Todos os astronautas são emotivos. Menos o Matt Damon (e o alemão).
Enfim, Perdido em Marte é previsível. Visualmente bonito e divertido. Mas longe de ser um clássico.
O BOM
– O filme bota a ciência como heroína e mostra que pra solucionar problemas você precisa ter organização, método e alta resiliência.
– As cenas do planeta vermelho são muito boas, deveriam ter mostrado mais.
– Verossimilhança: muita informação ali é baseada em estudos reais da NASA.
O RUIM
– O personagem de Sean Bean parece que está constipado o filme todo. Fora que um chefe de missão da NASA não deveria ser tão tímido. Podiam ter matado ele, seria mais engraçado.
– A nave que parece um navio-spa: Ok homenagear 2001, mas queria saber da NASA se a ideia de nave espacial inclui tanto espaço vazio.
– Um romance de astronautas…
– O astrofísico, estilo hacker outsider, que tem a solução mágica que NINGUÉM da NASA considerou antes.
– Dois atores do filme Interestellar. Toda vez que a personagem de Jessica Chastain aparecia na tela eu divagava se ela ainda estava procurando o pai pelo espaço.
– O delay das comunicações: da forma como o filme foi editado, parece que toda comunicação é em tempo real.
– A cobertura da imprensa no filme é surreal. A NASA transmitindo ao vivo pela TV o chat dos personagens é uma coisa que a gente não vai ver tão cedo.
CONCLUSÃO
– Nota 3 (de 5)
Sem comentários