A FINA ARTE DA NAVEGAÇÃO ALEATÓRIA.

Responsabilidade Social, versão Seleções

O leitor Michel descobriu que a revista Seleções é muito preocupada com responsabilidade social. E com toda essa preocupação ela organizou uma enquete para ajudar a própria revista a escolher uma boa ação para praticar. Ela deu as seguintes alternativas:

1. Cuidar da Alimentação e higiene de 50 crianças em tratamento de saúde e suas famílias

2. Doação de kits médicos para atender 10.000 pessoas durante seis meses

3. Doação de mil livros e mil assinaturas da revista Seleções a escolas e bibliotecas públicas

4. Doação de ração para alimentar 500 cachorrinhos abandonados durante seis meses

5. Doação de vinte mil mudas para auxiliar no reflorestamento da mata atlântica.

Levando em conta o público da revista, já dá pra imaginar qual alternativa ganhou né? Veja a resposta.

Por

Homem Robô

Em

Publicado em:

Tags:

,

Comentários

16 respostas para “Responsabilidade Social, versão Seleções”

  1. Avatar de Cristiano
    Cristiano

    Pô, cara.

    Cachorro também é gente.

    Falando sério agora: não vejo nenhum problema em a opção 4 ter sido escolhida. Eu votaria nela, inclusive.

  2. Avatar de Mateus Reis
    Mateus Reis

    É, tem gente q prefere alimentar cachorrinho sem lar a alimentar um ser humano.. mas vai de cada um, eu mataria sem dó todos os macacos, cachorros, coelhos e gatinhos com as próprias mãos se isso trouxesse a cura da AIDS. Acho o ser humano mais importante que qualquer outro animal, domesticado ou não. E não tenho nada contra animal de estimação não, mas hipoteticamente falando.. se você tiver que salvar 1 ser vivo de uma catástrofe, sendo que no local tem um ser humano e um cachorro, você salvaria o cachorro?

  3. Avatar de Diego
    Diego

    Ô Mateus, porque você não escreve uma carta pra Seleções sugerindo que depois desses seis meses você fosse até o canil e matava todos os cachorros, que vão estar roliços, pra dar de comer pros esfomeados?

    Aí todo mundo ficava feliz, inclusive você.

  4. Avatar de Mateus Reis
    Mateus Reis

    carta?

  5. Avatar de Cristiano
    Cristiano

    O problema da humanidade é esse pensamento antropocentrista que ainda persiste… O homem não é dono do planeta e não pode dispor dos animais, das florestas e dos recursos naturais como bem entender. Até porque o “homem” é tão animal quanto os outros “animais”.

    Mas confesso que a sugestão do Diego me fez rachar o bico aqui. :P

  6. Avatar de Mateus Reis
    Mateus Reis

    Que o homem é estúpido todo mundo já sabe. Mas ainda assim acredito que ele é o único ser capaz de pensar para mudar algo. Sou otimista. E realmente não alimentaria 500 cachorrinhos no lugar de 50 crianças. Na boa, os cachorrinhos que fiquem em segundo plano.

  7. Avatar de Ronnyxxx
    Ronnyxxx

    É isso aí! Vamos matar todos os animais para poupá-los de ver o homem destruir a si próprio e todo o planeta.
    É lógico que a vida de uma pessoa é mais importante que a vida de um cão, por exemplo (mas isso ainda depende de qual pessoa e qual cão…he he). Mas nada a ver matar os bichos para achar cura para a AIDS. Existem meios de se evitar a doença (principalmente manter o passarinho na gaiola ou colocá-lo para beber água sempre na mesma caneca) e para mais a medicina tá chegando lá. Quero ver arrumar cura para a guerra nuclear e seus efeitos devastadores.

  8. Avatar de Ronnyxxx
    Ronnyxxx

    Esqueci de comentar o comentário do Diego: Impagável!
    Também rachei o bico aqui.

  9. Avatar de Braddock
    Braddock

    Ração por ração, eu alimentaria os ornitorrincos e as alpacas. Quando vai ser o jogo do Curíntias e Paraná mesmo?

  10. Avatar de Mateus Reis
    Mateus Reis

    eu mataria todos bichinhos fofinhos sem dó nem piedade ronny… e olha q já tive gato, cachorro, papagaio, tartaruga, lebiste…

  11. Avatar de Braddock
    Braddock

    é… e eu mataria a barata do post “Ai que meda”.

  12. Avatar de Panda
    Panda

    Ok….. o humano tem uma visão antropocentrica e talz…. MAS CARAIO… 10.000 DOENTES… SABE O QUE ISSO SIGNIFICA? O QUE ISSO REALMENTE SIGNIFICA?

    Somos antropocentricos e isso é de certo modo errado…. mas a vitoria da opção 4 só demonstra o quanto as pessoas só se importam consigo mesmas.

    Porque uma pessoa escolhe o cachorro?
    1. Para parecer o “Eco-etico”
    2. Porque prefere um cachorro à sua propria especie…..

    Em qualquer uma dessas você é HIPOCRITA… EGOCENTRICO… E BURRO! VÃO TOMAR NO CÚ!

    Porra… até uma galinha-da-angola saberia que sua especie vem PRIMEIRO….

    Isso não vem do ser humano… VEM DA NATUREZA… DO CURSO NATURAL DAS MESMAS….. Vçao se fuder mesmo aqueles que apoiarem essa HIPOCRESIA… Seus HIPOCRITAS EGOISTAS!

  13. Avatar de Braddock
    Braddock

    Por isso eu alimento os ornitorrincos e as alpacas: não são egoístas, nem hipócritas.

  14. Avatar de Rafael
    Rafael

    Hipocresia foi foda… mas na boa, todos os animais têm a mesma importância. eu não escolheria a opção 4 pois acho que não é a mais vantajosa, mas essa do homem ser melhor não cola, as guerras tão aí pra mostrar que não valemos merda.

  15. Avatar de derneval
    derneval

    mateus, entre um animal em perigo e um ser uma igual a vc eu salvaria o animal sem duvida, sera que ninguem reparou que ganhou a acao mais barata, vcs sabem quanto custa dez mil kits medicos, para mim foi uma armacao e das grande, todos os animais que eu tive nunca me trairam e sempre me respeitaram ja os seres humanos sao uns bandos de invejosos e traiçoeiros

  16. Avatar de TOTAL ALIEN
    TOTAL ALIEN

    PENA QUE OS CACHORRINHOS NÃO PODEM VOTAR, TALVEZ AÍ OPTARIAM PELA ALIMENTAÇÃO DE 500 CRIANCINHAS.
    PESSOAS QUE VOTARAM NA OPÇÃO VENCEDORA, SÃO TRISTES E VERGONHOSOS EXEMPLOS DA RAÇA HUMANA.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *